Urheilun oikeusturvalautakunta on antanut päätöksen koskien EIF:n ja Hakan välistä farmisopimusta sekä sen kumoamispäätöksestä tehtyä valitusta. Lautakunnan mukaan oli kiistatonta, että Hakan ja EIF:n välillä oli voimassa farmisopimus 10.3.-25.4.2025. Sopimus oli hyväksytty päteväksi, vaikka se tehtiin määräajan jälkeen. Oikeusturvalautakunta katsoo myös, että osapuolet olivat toimineet vakaassa yhteisessä harkinnassa, vaikka erityisesti EIF väitti muuta.
Oikeusturvalautakunta totesi, että kilpailutoimen johtajalla oli toimivalta mitätöidä farmisopimus, koska Palloliiton säännöissä ei asiasta ole määräyksiä. Alla on lainaus oikeusturvalautakunnan päätöksestä:
"Oikeusturvalautakunta toteaa, että yhdistyksen päätös ei ole sääntöjen vastainen, jos asiasta ei määrätä lainkaan yhdistyksen säännöissä taikka jos sääntömääräys jättää yhdistykselle harkintavaltaa eikä yhdistyksen harkintavallan käyttö ole perustavanlaatuisten oikeusperiaatteiden vastainen (ks. esim. UOL 14/2024). Palloliiton säännöissä ei ole edellä mainittua tarkempia määräyksiä siitä, millä perusteilla farmisopimuksen mitätöinti eli oikeastaan farmisopimuksen rekisteröinti voidaan poistaa. Näin ollen farmisopimuksen mitätöinti käsillä olevassa tilanteessa jää pääosin Palloliiton kilpailutoiminnan johtajan ja kilpailutoiminnon tarkoituksenmukaisuusharkinnan varaan. Tähän päätöksen tarkoituksenmukaisuusharkinnan piiriin kuuluu myös päätöksen kohtuuttomuuden arvioiminen."
Urheilun oikeusturvalautakunta katsoi päätöksessään, että vaikka osapuolet ovat laiminlyöneet sääntöihin tutustumisen, he ovat toimineet vilpittömin mielin ja pyrkineet korjaamaan virheensä tultuaan tietoiseksi farmisopimuksen seuraamuksista EIF:lle. Lisäksi lautakunta huomautti, että asiassa ei ole pystytty osoittamaan aiheutuneen vahinkoa, ja farmisopimuksen voimaan jättäminen aiheuttaisi EIF:lle kohtuuttoman lopputuloksen.
Jippo katsoo, että asia on nyt käsitelty loppuun niissä valitusasteissa, mihin asiassa voidaan valittaa, ja lopputulokseen on tyytyminen. Vaikka urheilun oikeusturvalautakunnan päätöksessä käsitellään muunlaisen päätöksen kohtuuttomuutta, mielestämme olennaista on, että Palloliiton kilpailutoimenjohdolla oli toimivalta perua farmisopimus, vaikka siitä ei säännöissä erikseen määrätä. Toivomme, että Palloliitto täydentää sääntöjään niin, että ne ovat yksiselitteiset asian suhteen.
Muunlainen pohdinta sääntöihin tutustumisen laiminlyönnistä ja kohtuuttomuusperiaatteista on kilpaurheilussa kestämätön asia. Kilpailun järjestäjän sääntöjen tulee olla yksiselitteiset, eikä niissä pitäisi jäädä sijaa pohdinnalle siitä, ovatko kilpailuun osallistuneet toimineet vilpittömässä mielessä tai sortuneet motiivierehdykseen laiminlyödessään velvollisuutensa tutustua sääntöihin.
Päätös linkitetty kokonaisuudessaan tutustuttavaksi.
Joensuun Edustus Jalkapallon Oy:n hallituksen puolesta,
Janne Mustonen
hallituksen puheenjohtaja
